Evaluarea profesorilor - un moft de zile mari
Prorectorul pentru probleme studenţeşti al USAMV, Ştefan Diaconescu, ne-a spus că evaluarea „studenţească” va intra în vigoare abia anul viitor: „În practică, nu a intrat până acum această chestiune. S-a făcut o singură încercare, acum doi ani. De anul viitor va trebui să începem aceast proces”. O problemă gravă, legată de respectiva evaluare, apare în cazul autorizării şi acreditării programelor de studii universitare. Astfel, pentru a putea obţine avizul de funcţionare al unor noi specializări, universităţile trebuie să treacă de filtrul Agenţiei Române de Asigurare a Calităţii în Învăţământul Superior, pe baza unor criterii minimale şi de referinţă. În cazul evaluării personalului didactic de către studenţi, ARACIS a introdus ca cerinţă minimală existenţa cel puţin a unui formular de evaluare. Prorectorul Diaconescu, în acelaşi timp şi secretarul comisiei de Ştiinţe Agricole a ARACIS, a recunoscut că USAMV nu are nici măcar un astfel de formular, susţinând că ARACIS acordă aviz pozitiv şi în lipsa îndeplinirii criteriilor minimale. Metodologia de evaluare a ARACIS spune însă cu totul altceva: „Autorizarea funcţionării provizorii, acreditarea unui program de studii sau acreditarea instituţională se realizează pe baza nivelului minim al tuturor standardelor şi indicatorilor de performanţă nu numai exhaustiv. ” Din moment ce ARACIS nu îşi respectă propria sa lege, nu mai miră pe nimeni faptul că, de când a început evaluarea, avizele pozitive au fost acordate pe bandă rulantă.
Nici acolo unde evaluarea are loc, lucrurile nu sunt luate prea în serios. La Universitatea Tehnică de Construcţii din Bucureşti, nimeni nu pare să aibă încredere deplină în respectivul proces. „Completezi o fişă în fiecare an. O iei de la secretariat şi scrii ce îţi place sau ce nu-ţi convine la fiecare profesor”, ne-a spus Alex, din anul V. Prorectorul pentru consilierea studenţilor al UTCB, Eugen Chesaru, este, la rându-i, reticent faţă de această procedură: „Toţi profesorii sunt evaluaţi. Există un chestionar standard pe care studenţii îl ridică de la secretariat. Am rezerve, însă, faţă de eficacitatea acestei evaluări”.
„Nu avem formular, dar obligatoriu va trebui să îl facem. Dacă nu ai standard minim nu ţi se taie capul, primeşti încredere limitată şi după un an eşti din nou evaluat. ARACIS nu e inchiziţie, nu e o structură ce taie şi spânzură, ci e un consiliu care acordă credibilitate” - Prorector USAMV Diaconescu, secretarul comisiei Aracis
Dar e o caterincă, chestia asta. Nu cred că se face vreo statistică - Alex, anul V, Construcţii
„Nerealizarea nivelului minim al unui indicator de performanţă atrage după sine amânarea autorizării sau acreditării“ - standardele ARACIS
