Nota = punctajul ce se stabileste in vederea unui clasament al valorilor umane, este singurul mod prin care un individ este constientizat de locul pe care-l ocupa in comunitatea in care traieste si isi desfasoara activitatea.

Am votat "Prin note" si daca as mai avea zece constiinte la fel as vota cu toate.

Doua chestiuni as vrea sa ating:

--cum ne-am procopsit oare cu acest sistem de "notare" ( ghilimelele nu sunt intamplatoare ! ) ? De catre cine a fost cerut ? Sunt convins ca nicidecum nu de catre colegii ce muncesc din greu la ciclul primar.Mai degraba a fost impus de catre persoane ce cunosc copilul din carti.De catre cei ce cunosc doar copilul "Piaget" (sa-mi fie iertata aparenta blasfemie,dar de la teorie la practica e un drum cat sa mananci un sac de sare...)

--sistemul de calificative nu este suficient de fin pentru evaluare. Astfel,se pierde o functie importanta a evaluarii,aceea de diagnostic.Mai direct spus,prin acest sistem se produce o inducere in eroare.A cui ? De exemplu,a parintilor ;deseori acestia nu-si pot da seama de capacitatile REALE ale copilului.Oricum,eu ca profesor stiu ca atunci cand vin elevii in clasa a 5-a,in spatele cohortei de FB se ascund ,de fapt,note de 10,9,8 si chiar mai jos.

La clasele mici nu se fac ierarhizari intre copii.Calificativele sunt cele care pot situa un anumit elev la o ,,distanta mai mare sau mai mica fata de cerintele programei scolare.(De aceea au disparut si coronitele-nu este concurs).

Clasa a V-a si viitoarele participa la ierarhizarea copiilor, deocamdata pentru admiterea in licee.

Pe parinti ii avem asa cum ii educam,primul compromis,prima pierdere,urmata,desigur, de altele.

Parerea mea!

Am votat " Prin note" asa cred ca ar fi o mai buna departajare a elevilor. Nu de multe ori in clasa a V a elevii si parintii se inspaimanta de notele ce le iau mai ales daca acele note sunt sub calificativul " FB". De asemenea, la sf. de an scolar toti cei din ciclul primar sunt "Premianti" nu mi se pare relevant.

Eu am votat prin calificative . Ma gandesc ca in ciclul primar aceste calificative ne ajuta sa scoatem in evidenta calitatile levilor nostri . Multi dintre ei sunt timizi , retrasi , calificativul ne ajuta sa nu ii departajam prea mult . In fiecare dintre elevii nostri gasim ceva bun , ciclul primar ar fi pentru ei partea de initiere , ei pasesc intr-o lume necunoscuta si ar fi prea crud pentru noi sa ii doboram cu notele . calificativele sunt o incurajare pentru ei , notele ar fi o lovitura . Nu pot sa dobor un elev cu o nota mica doar pentru ca a avut cateva greseli . Calificativul ma ajuta sa il incurajez in ceea ce face.

Consider ca notarea ar trebui sa se faca in acelasi sistem la toate nivelurile .Adica , daca utilizam note de la 1la 10, sa le folosim din clasa I .Este foarte dificil pentru copii sa treaca de la sistemul de notare cu calificative la cel cu note .Elevii sunt oricum bulversati de trecerea la gimnaziu si atunci ii mai bulverseaza si notarea , nu stiu sa mai aprecieze ce stiu , cum stiu , de ce ia o nota si nu alta . Eu ca parinte si dascal observ ca acestor copii le este dificil sa se adapteze la numeroasele schimbari care sunt . Dupa cum stiti copii au nevoie de stabilitate iar noi tocmai asta nu oferim .Aici nu este vorba de premiant sau nu ci de o evaluare identica la toate nivelurile (primar ,gimnaziu, liceu ).

Cu siguranta ca pãrerile sunt împãrtite. Acest sondaj va evidenþia un punct de vedere clar. Notele sunt obiective, exacte, concise. Toti cei din ciclul primar ºtiu acest lucru. O colega spune ca "notele ar fi o lovitura"; aceasta "lovitura" o primesc in clasa a V-a,cand sistemul de notare îi bulverseazã. Aºtept cu nerabdare rezultatul final! Toate bune!

Am votat ,,prin note''. Sunt in totalitate de acord cu ceea ce a spus ,,raduma63''.

Am votat "prin note" pentru ca acest sistem de notare nu induce in eroare nici elevul, nici parintele, nici cadrul didactic- este obiectiv si inlatura subiectivismul.

Am votat "prin note" pentru ca acest sistem de notare nu induce in eroare nici elevul, nici parintele, nici cadrul didactic- este obiectiv si inlatura subiectivismul.

Sustin parerea lui Alyson.Sistemul de notare ar trebui s fie la fel in toate ciclurile de invatamant, tocmai pentru a nu-i bulversa. Si de ce sa nu fie un pic de concurenta intre ei( la ciclul primar ma refer)? Pentru a face mai usoara trecerea, in clasa a patra eu am folosit la fisele de evaluare punctajul in paralel cu calificativul, pentru a se obisnui si cu acest sistem de notare. Un FB cu 10 puncte e mai bun decat un FB cu 8 puncte... Pai nu?

Eu am votat ,,Prin note".Sunt în totalitate de-acord cu alyson,antonora ºi celelalte colege.

Am votat "prin note".In spatele unui FB se ascund ,de fapt,note de 10,9,8 si chiar mai jos.Si apoi profesorii sunt mai rai decat invatatorii.

Concluzia mea-greu de trecut reforma prin cadrele didactice- (ce sa mai asteptam de la ceilalti colaboratori ai scolii)! Niciun calificativ nu ascunde nicio nota,este calificativ si-atat.Care subiectivism-ii punem un 7 la cel cu 9 si 10,la un obiect ca sa iasa aceeasi medie pentru premii?

Nu sunt toti premianti,primesc diplome pentru ceea ce stiu ei sa faca mai bine! Vezi teoria inteligentelor! multiple

evident ca prin note!!!!!!!!