Elevii ar putea primi bonuri valorice daca nu chiulesc de la scoala
Mai multi parinti solicita pe site-ul Ministerului Educatiei ca programul “Laptele si cornul” sa fie inlocuit cu bonuri valorice. “Am fost la sedinta cu parintii la o scoala din Bucuresti. Peisaj dezolant, cornuri aruncate pe jos, cu laptele nu stiu ce s-a intamplat, cred ca ar fi mai cinstit sa nu ne mai ascundem dupa deget si sa nu mai aruncam cu banii pe fereastra. Mai bine s-ar da niste bonuri valorice care sa fie pentru hrana, rechizite, carti, imbracaminte (echipament sportiv) copiilor din familiile sarace si tiganilor. Spun si tiganilor fiindca stiu ca sunt reticenti in a-si trimite copii la scoala. Daca parintele va vedea ca cel mic aduce ceva hrana in casa, cred ca il va lasa sa urmeze scoala”, a propus pe forumul MECI un parinte din Capitala. “Intr-adevar, in multe unitati de invatamant este o imagine dezolanta si o mizerie de nedescris. Peste tot sunt recipiente cu lapte aurncate pe jos, cosuri pline cu bucati de cornuri. Acest program trebuie regandit la nivel national, iar ideea inlocuirii programului «Laptele si cornul» cu bonuri valorice este foarte buna”, ne-a declarat Gheorghe Radulescu, presedintele executiv al Agentiei de Evaluare si Asigurare a Calitatii in Invatamantul Preuniversitar (AEACI). Acelasi parinte, sustinut de multi altii pe forum, precizeaza si criteriile dupa care ar trebui date aceste bonuri: “Propun ca aceste bonuri intr-un anumit numar sa se dea tuturor copiilor care provin din familii care au un venit de maximum un salariu minim pe economie pe fiecare membru din familie, care obtin minim note de 6 si care au frecventa la cursuri de 90%. Pentru cei care depasesc rezultatul de 6 se va da un bonus la sfarsitul fiecarui semestru in functie de rezultate, un bonus pentru media generala 7, alt bonus pentru 8, altul pentru 9 si altul pentru 10. Ele vor fi departajate incat diferenta intre 7 si 10 sa fie vizibila si simtitoare. Cei care vor avea nota scazuta la purtare nu vor primi bonuri. Ar fi si o modalitate de corijare si educare.”
Risipa inutila de bani publici
“Criteriile gandite de parinti pentru acordarea de asemenea bonuri nu au nici o relevanta. O masura de genul acesta trebuie sa fie valabila pentru toata lumea. Daca se va lua in discutie o asemenea propunere, este important, dupa parerea mea, ca bonurile valorice sa aiba o destinatie bine precizata, deoarece exista pericolul ca parintii copiilor sa le foloseasca in alte scopuri. Cred ca este mai bine ca acest program sa fie diversificat, mai ales pentru ciclul gimnazial. Sa se gaseaca variante de inlocuire a laptelui cu, sa zicem, fructe, miere sau alte alimente recomandate pentru aceasta varsta. Intr-adevar, din cate am observat si in alte scoli, in clasele de gimnaziu, elevii arunca mancarea, in schimb, la ciclul primar nu se face nici un fel de risipa”, ne-a declarat Sergiu Garlesteanu, director adjunct la Scoala nr.197 din Bucuresti. La randul sau, un alt parinte propune pe site-ul ministerului ca “banii proveniti din fonduri structurale sa fie folositi, printre altele, in aceste bonuri valorice, deoarece dezvoltarea educatiei nu poate fi intretinuta prin saracie”. In acest sens, specialistii in domeniu considera ca schimbarea trebuie facuta la nivel national. “Ministerul Educatiei trebuie imediat sa faca o propunere in acest sens pentru a stopa risipa de bani publici. Schimbarea programului se poate face descentralizat, prin primarii si consiliile locale. Pentru clasele primare, de exemplu, laptele poate ramane ca aliment de baza pentru gustarea elevilor, dar de ce trebuie sa aducem produsul de la firme si prin tot felul de intermediari, cand in special pentru copiii din mediul rural se poate aduce lapte de la localnicii din sat. Mai mult, daca in unele sate sunt multe vaci, elevii nu mai au nevoie de lapte si atunci gustarea poate fi inlocuita cu altceva”, a concluzionat Gheorghe Radulescu, presedintele executiv al AEACI.
Alexandru Calmacu
Sursa: Gardianul
Interes general | Toate disciplinele | Ştiri
Propus de: cdiasimi | 26.11.2009 08:47 | 1889 vizualizări
Comentarii (17)
Ar fi cea mai buna solutie!!! Oricum copiii isi bat joc de laptele si de cornul primit zilnic...
Sunt intru totul de acord! Aveti totala dreptate.
Problema este pusa gresit din mai multe puncte de vedere: 1) nu putem sa alimentam copii dupa note! Asta ar putea genera 'alta alimentare' prin supraaprecierea elevului 'pentru in covrig in plus'. Mai mult, unii elevi sunt mai putin dotati prin zestrea ereditara: 'sarman si gol far-adapost/ vreau sa invat dar .. fara rost/ de-aceea sunt ...in post'. Ideea cu bonusul pentru note mari mi se pare demna de .... plans! Oare cat timp mai putem debita prostii fara sa ne fie rusine de ceea ce afirmam? 2) Ideea programului este foarte clara: egalitate si sanse si un supliment alimentar pentru elevi; modul in care acestia il inteleg, il apreciaza si-l folosesc pentru sanatatea si/sau trebuintele lor depinde de fiecare in parte, de educatia pe care au primit-o acasa si la scoala.Daca un presedintele executiv al Agentiei de Evaluare si Asigurare a Calitatii in Invatamantul Preuniversitar (AEACI) poate gandi ca 'Acest program trebuie regandit la nivel national, iar ideea inlocuirii programului «Laptele si cornul» cu bonuri valorice este foarte buna” ' stau si ma intreb ce cauta in aceasta institutie sau, mai bine, la ce s-a gandit cand a spus asta? A descoperit un robinet prin care curg banii in visteria statului? A descoprit ca elevul are atata constiinta incat sa-si cumpere de banii respectivi CEVA SANATOS SI UTIL? Daca el nu vrea laptele, credeti ca din bonurile valorice isi va cumpara fructe? Ar mai fi si aspectul (deloc de neglijat din perspectiva unor inalti demnitari) al TIPARIRII acestor bonuri valorice. Pentru asta ar trebui facuta o licitatie, platite niste comisioane etc! Da, asa mai merge! 3) Bomboana de pe tort apare in final: '...de ce trebuie sa aducem produsul de la firme si prin tot felul de intermediari, cand in special pentru copiii din mediul rural se poate aduce lapte de la localnicii din sat...'. Stupoare: inteleg ca important e sa le dam lapte; de unde provine nu are sens sa ne intrebam deoarece daca tot avem o vaca-n sat sa o folosim indiferent de calitatea laptelui, conditiile in care este pregatit etc. Daca nu vor lapte, sa le dam altceva! In sat e carciuma? De ce sa nu ajutam comunitatea? Risipim o gramada de bani in loc sa-i investim in prosperitatea ei; sa vina parintii la sedinta de inmanare la bonurilor valorice, sedinta care va avea loc in barul 'Ultimul leu' situat la 25 m de scoala! 4) Daca noi, cei maturi (?!), ne putem permite sa inghitim minciuni, gogosi, prostii, vorbe goale, promisiuni desarte, inghetari de salarii, marirea micsorarii salatului, concedii fara plata in zile decretate libere prin lege, incalcarea flagranta a legii si ale regulilor bunului simt, avem datoria ca sa-i protejam pe cei mici si macar sa ne prefacem ca soarta lor va fi alta: mai buna, mai aproape de visele lor. Altfel, vom creste o generatie care nu va mai recunoaste nici macar nordul; va rataci printre aspiratiile lor si balbaielile noastre de astazi. Nu va jucati cu viitorul; sunteti raspunzatori de el asa cum si cei ce maine vor fi angajati la o firma vor avea grija de noi, noi cei care vo fi ajuns povara societatii: pensionari. Poate vor inventa si ei, la randul lor, un proiect national: Cornul si laptele pentru pensionari. S-ar putea sa fie 50% din pensia noastra!
Numai bine,
Buna seara si salut ideea dar, nu sub aceasta forma.Totii copiii trebuie sa primeasca aceste bonuri valorice ,indiferent de conditia materiala si etnie ,insa pot fi introduse acele bonificatii pentru stimularea frecventarii cursurilor sau invatatura.Este o varianta.
Partial va dau dreptate.Si eu predau la o scoala dela tara si laptele pasteurizat nu este tocmai pe gustul copiilor,mai mult se joaca cu laptele ,decat il mananca.
Am putea face altceva,dupa parerea mea
ALOCATII+ALOCATII COMPLEMENTARE+CORNUL SI LAPTELE = O MASA CALDA LA AMIAZA In acest fel am putea intoduce "scoala dupa scoala" (este foarte necesar)si am fi siguri toti banii primiti sunt folositi spre binele copiilor.Ar putea fi o masa sanatoasa.Sper sa ma auda cineva. Cu respect!
PS.Nu se pot da bonuri valorice dupa rezultate la invatatura. Ar fi o discriminare strigatoare la cer.Copii care sunt mai putin capabili sa nu manance? MOTIVAREA PENTRU INVATARE NU TREBUIE SA FIE NICI UN CAZ MATERIALA!!!! COBRAM COPII NOSTRII LA NIVELUL ANIMALELOR CARE SUNT DRESATI CU BUCATELE DE MANCARE.Motivatia pentru invatare trebuie facuta prin trezirea curiozitatii,prin inducerea satifactiei de a stii de a intelege ceva....Tot cu respec,dar mult mai nervoasa!
Cred ca trebuie un referendum national pe chestia aceasta ;la vot sa aiba acces numai copiii.
colega ae!!!Care trezirea curiozitatii? Am ajuns in punctul in care ma gandesc sa introducem,,cureaua impletita"Recunoasteti , dragi colegi ca ca am avea nevoie de Pavlov ca sa obtinem un raspuns de la unii din elevi(din ce in ce mai multi).Cat despre rrrromi ....nu mai vin la scoala deloc! Ganditi-va ca vor trebui intretinuti de copiii nostri pt ca ei nu vor munci niciodata!!! Vor cere ajutoare si vorstrigaca si acum (numai ca pe mai multe voci):,,Am 7 copii si n-am ce sa le dau sa mananca.Sa ne deie statu"!" Cred cu tarie ca trebuie atrasi cu ceva....momiti ...sau chiar obligati! Hai sa fim seriosi! acum nu-i obliga nimeni la nimic!
Inainte de preocuparile legate de "scoala dupa scoala",ar fi bine sa acordam atentie si "scolii din timpul scolii"...
nu sunt de acord cu propunerea! ptr stimularea elevului sa invete exista "bursa de merit",iar la sat unde domneste saracia ca nu exista pic de agricultura copiii apreciaza foarte mult cornul si laptele,si stiu ptr ca lucrez la sat si sunt unii copii care vin la scoala tocmai ptr acest corn si lapte! asa ca bonurile acelea nu isi au rostul! si ma intreb la gradinita cum se vor acorda acele bonuri? care ar fi pricipiul de baza?
Se pare ca agricultura si zootehnia au migrat de la sate catre o directie...ulterioara!
Cat despre scoala dupa scoala,se vede inca odata cum importam forme care ,la noi,nu pot prinde continut "datorita" conditiilor "care este"....
Cu scuzele cuvenite, ma pronunt si eu! Acest "lapte si corn" trebuie inlocuit cat mai repede. Nu a gasit ecoul scontat de intiatorii programului.Nu trebuie sa se aloce nici alti bani, nici tichete, trebuie sa fie regandit, dar mult mai bine. Ce ati spune , daca s-ar aduce intr-o saptamana, alternativ, trei feluri de mancare? S-ar supara, prea tare,", intreprinzatorii",ori factorii de decizie?
Sunt si nu sunt deacord cu dvs ... de ce elevii "saraci" din ziua de azi sa beneficieze de tot felul de facilitati in comparatie cu ceilalti ? Ar trebui ca toti elevii sa fie tratati egal . Cum credeti ca se simte un elev care nu primeste rechizite , calculator .... , la fel ca ceilalti , oricat de multe ar avea acasa el este totusi un copil .
dar prescolarilor ce li se va da?
Lucrez la o scoala de la tara si ...culmea...raspund si de distribuirea laptelui si cornului in aceasta scoala,sau mai bine zis de "culesul" acestor produse din curtea scolii.Oare ai cui bani sunt aruncati prin curtea scolii?Dumnealor,cei care-au inventat ,din fotolii caldute,acest proiect stiu ce s-a ales de el????????Ar fi bine sa-si verifice "bunele intentii",in fiecare scoala,dupa ora zece.Ce sa le dea copiilor ?Alteceva in locul unor covrigei uscati,grisine sau cornuri fierbinti puse in pungi de plastic,lapte care nu e lapte sau iaurt rece de la frigider-noua asta ne aduc.Oare dumnealor ar manca asa ceva?
Cred ca laptele si cornul aduc mult profit unor firme, desi cornul poate juca rol uneori de "arma alba" si sigur iti spargi capul cu el, iar de lapte...ce sa mai zic, cred ca mai sanatoasa e apa...dar bonurile valorice mi se pare si mai mare prostie. Sunt sigura ca ar aduce un venit in plus parintilor care mai au datorii pe la crasme.Ar fi buna ideea cu masa calda dar..implica mult mai multe:spatiu, sala de mese, bucatari, etc.Ideal ar fi imbunatatirea calitatii acestor produse...daca se poate
Autentificaţi-vă pe site pentru a putea publica un comentariu.