Cineva a fost răutăcios şi a notat acest material cu 7. Eu cred că materialul (ţinând cont şi cui se adresează) este unul foarte bun, nu conţine nici erori ştiinţifice, nici de concepţie, dimpotrivă, prezintă fenomene interesante şi atractive, pe înţelesul celor cărora li se adresează.
E drept, aş fi preferat ca să se fi scris cu diacritice, dar asta se poate rezolva uşor. Aşa că, nota 10 şi la mai multe.

Sunt de acord cu cele scrise de d-l ionpopescu2000. Felicitari!

Constat că d-na Ghira a preluat imagini, texte şi prelucrări de imagini din materialele mele şi din materialele d-lui Laurentziu Roshu, iar în cazul meu fără a-mi cere acordul şi fără a trece materialele mele la bibliografie. Ce notă merită un elev pentru copiat? Răspuns: 1(unu)! Dar un profesor?

oanamihaela, nici mie nu mi-a cerut acordul.

Este primul material al doamnei Ghira, pe care il vizionez. Pentru calitatea materialului, adresez felicitari doamnei Ghira, dar trebuie mentionat ca, in acest material, s-au inglobat mari parti din materialele mele si ale oanei mihaela. Diapozitivele 9, 15 sunt copiate din materialele mele publicate demult, la adresa http://www.didactic.ro/files/4/0refractia_luminii_si_reflexia_totala-clasa7-versiunea2-noua.pps, si http://www.didactic.ro/files/4/0reflexia_si_refractia_luminii-pentruliceu-versiunea2-noua.pps. Este surprinzator ca, desi materialul acesta contine o bibliografie , Nu mentioneaza faptul ca s-au copiat, parti din materialele mele si ale utilizatoarei oanamihaela. Probabil se datoreaza grabei doamnei Ghira, in dorinta sa de a publica materialul, asteptam un mesaj din partea dumneavoastra, doamna Ghira.

Până şi bibliografia este copiată din materialele mele cu excepţia unui link şi a culegerii de probleme de optică de M.M. Popovici, care nu ştiu de ce este indicată pentru că nu apare nicio problemă. Slide-urile 2, 3, 4, 5, 10, 17, 18, 19, 20 conţin copieri din materialele mele. Culmea că apar şi liniuţele de despărţire în silabe din materialele mele.

Felicit pe oanamihaela pentru calitatea deosebita a materialelor publicate. Iata o noua dovada a calitatii materialelor sale: sunt atât de apreciate, incât parti din ele sunt utilizate si in materialele altor autori. Pacat insa ca fara acordul sãu, ca autoare de drept, si fara a se mentiona in bibliografie.

Alte informaţii sunt copiate din http://www.foto-magazin.ro/tutorial_open.php?art=ftm20/archives/2006/02/elemente_de_opt.html

Am incercat prezentarea in care am remarcat cateva pagini goale si absenta bibliografiei (pe care o consider necesara).Desi unii (uneori si eu !!)considera ca activitatea in sistem este caracterizata de diletantism si politicianism , apreciez activitatea propunatorului si gestul de a pune la dispozitia celorlalti rodul muncii sale.

Dacă munca ar fi muncit doamna Ghira şi nu şi-ar fi trecut pe numele ei munca altora!

Nu inteleg de unde atata mancatorie si rautate pe seama unei profesoare care a utilizat material de la altii. Multi fac asta si nu se mai mananca intre ei.

Copierea s-a făcut din 6 materiale ce au reprezentat munca de 2 luni a unor elevi şi a mea, iar eu nu mi-am permis să-mi însuşesc nici munca elevilor mei, nici munca altora. Faptul că s-a copiat din aceste materiale fără să se indice în bibliografie este şi ilegal, şi imoral. Aştept o reacţie din partea doamnei Ghira, eventual nişte scuze şi gestul normal de a se adresa administratorului site-ului pentru a retrage materialul.