multumim mult de informatie! Cred ca multa lume e interesata! Este cunoscut cumva termenul limita pentru inscrieri? multumesc mult inca o data! La multi ani si un AN NOU FERICIT cu cat mai multe succese si impliniri pe toate planurile!

Sunt invitaţi să se înscrie, benevol, pentru a participa la evaluarea manualelor şcolare, cadre didactice (învăţători, profesori de gimnaziu şi de liceu, la toate specialităţile pentru care se editează manuale) care doresc, pot şi se simt atrase de o astfel de activitate.

Cei interesaţi, fie că au făcut sau nu parte din comisiile de evaluare, vor avea cel puţin gradul didactic II, cu preocupări constante în aplicarea creativă la clasă a manualelor, în spiritul noilor programe şcolare, şi a căror activitate, prezentată, îi recomandă şi le susţine intenţia, nu sunt autori de manuale sau în familia lor nu există interes economic pentru vreo editură.

Doritorii sunt rugaţi să trimită o scrisoare de intenţie către CNEDM, în care să fie înscrise explicit datele personale, date pentru contact (cu adresa de e-mail, pentru dialogul ulterior), precum şi motivul pentru care doreşte să activeze ca expert evaluator, la adresa:

„Consiliul Naţional pentru Evaluarea şi Difuzarea Manualelor”, B-dul Hristo Botev, nr. 17, sector 3, cod 030233, Bucureşti sau / şi , (preferabil !) prin e-mail, concomitent la ambele adrese :

şi

DUPA CUM SE VEDE NU ESTE TRECUTA DATA PANA CAND SE POT TRMITE SCRISORI DE INTENTIE, prin urmare, cat mai repede.

Cunoaste cineva un astfel de(fost) evaluator? Cum il putem contacta?

de obicei o scrisoare de intentie insoteste un CV( cel putin teoretic). Sa inteleg ca acum e suficienta doar scrisoarea?

in primul rand, adresez, un LA MULTI ANI, PT 2006, si noi impliniri ecipei de pe didactic.ro, si tuturor colegilor din tara.

Sa inteleg, ca la fel ca altadata, si CNEDM, va veni din start cu criteriile de selectie a manualelor din invatamantul romanesc, sau va tine seama, si de propunerile noastre, astfel incat sa fim si noi, pregatiti pt aderarea din 2007????...., adica, programele propuse de MEC, sunt in concordanta cu obiectivele propuse pt aderare, de catre Ro,..., suntem totusi semnatarii documentelor internationale.

Eu stiu ca in genere, isj urile au facut aceasta treaba si cu oamenii agreati de ei, din aceasta cauza, chiar asistam la neconcordante intre programa elaborata de MEC, si unele manuale...,

cu stima gabriel teodorescu

La multi ani tuturor colaboratorilor! Am fost evaluator de manuale alternative in anul 2003, dar atunci selectia a fost realizata pe baza CV-ului si a recomandarii inspectorului de specialitate. Nu au fost realizate cursuri de instruire, iar criteriile de evaluare le-am primit prin posta odata cu manualele supuse analizei. Pentru fiecare manual am intocmit o fisa de evaluare pe care am trimis-o on-line la MEC cu ajutorul departamentului de informatizare de la ISJ. Am lucrat timp de o luna si munca a fost destul de laborioasa. Daca aflati cumva data limita va rog sa o [postati pe site.Multumesc!

La multi ani! De ce nu va intereseaza si parerea celor mai tineri .Poate au si ei un cuvant de spus.De exemplu manualele de limba romana mi se par gresit intocmite ,cu texte nereperezentative pentru literatura romana(in cea mai mare parte).dar nu am dreptul sa-mi exprim parerea deoarece nu am inca gradul II!!!

Ar trebui luate in seama cat mai multe pareri si ar trebui sa nu treceti peste cei mai tineri din bransa.Poate ca ati descoperi ca sunt si ei destul de capabili si ca au idei interesante.Provocati-i si veti fi surprinsi.

Sunt de acord cu Rodi Filimon. Trebuie sa primeze competenta evaluatorului si pentru asta relevant e intregul CV, nu doar gradul didactic pe care il are sau nu respectiva persoana.

in mod evident si am mai spus, si dau dreptate id ului antonio,..., stiam, criteriile de evaluare a manualelor a fost primite numai de abilitatii isj urilor cum spun eu..., voi scrie pe rand pt a fi postat.

in mod evident asistam la o implozie decizionala, fara precedent care ne afecteaza, va spun eu teoinf@yahoo.com sau gabriel teodorescu, pe termen lung,..., la o incompetenta crasa a deciziilor la toate nivelurile, si eu cred ca nu mai putem a plati tribut, abordarilor partiale,si mai ales simplificarilor excesive,..., deoarece solutiile se vad deja, si sunt in genere contradictorii, sau chiar incompatibile fata de ceea ce s a dorit....de soarta acestui sistem depinde viitorul...

in mod evident evaluarea manualelor se va face pe baza unor criterii gata stabilite de ,,performanta,,, si poate in acest an si asta depinde si de noi, se va realiza, si controlul si mai ales reglarea activitatii didactice, si poate nu numai cantitativ, ci mai ales calitativ, eu propun pe baza unor criterii de comparatie foarte bine stabilite, in mod evident validate de CNEDM

sper sa nu scriu ..., ca in alte dati, iar dimineata, sa vad cu stupoare, ca nu au ramas, decatinformatii dispersate, si fara noima...THEOINF de aceasta data.

CNEDM-ului, am o serie de intrebari...

1. va realiza experimentarea manualului si cand,..., si mai ales cum...,

2. evaluarea manualului se va face conform obiectivelor fixate, tinand cont si de criteriul de fiabilitate...

3. care va fi ponderea profesorilor evaluatori din teritoriu, fata de specialistii in didactica disciplinei, ma refer la cei cu diplome..., si mai ales fata de psihologi, care cred ca ar cam trebui sa si spuna cuvantul referitor la raportul cantitate si nazuintele si mai ales posibilitatile ,,educatilor,,...

4. se va tine cont in mai mare masura de aspectul calitatii prelucrarii didactice a continututrilor,...,

5. in concluzie,organizarea coerenta a continuturilor,...,limbajul,..., centrarea pe elev, ..., corelatii,..., evaluare, si autoevaluare,..., reglarea invatarii,...,

6. in loc de concluzii, laudabila, dorinta CNEDM, si a colegilor din sistem, dar trebuie tinut cont, ca suntem semnatarii unor acorduri,..., si avem niste obiective clare pana in 2010, iar programele si manualele din anul 2005, ma refer la fizica,in special si informatica, se pare ca nu au atins nivelul de referinta propus initial..., eu asa cred. (mentionez ca am avut posibilitatea si am studiat atent programa si manualele de fizica alternative care se vehiculeaza in sistemul educational francez ,...,)

Draga teoinf, nu cred ca a fost peste tot vorba de "abilitatii isj-urilor", intrucat selectia a fost riguros urmarita de toate cadrele didactice doritoare de a fi evaluatori din judetul meu. In ceea ce priveste nemultumirea fata de modul de stabilire a criteriilor de evaluare cred ca ar trebuie sa o comunicii la adresele şi , intrucat aceste persoane solicita:"Suntem interesaţi să primim aprecieri şi propuneri pentru organizarea şi desfăşurarea

activităţii de formare a evaluatorilor (ianuarie, aprilie 2006) în vederea cunoaşterii şi aplicării

corecte a criteriilor de evaluare (februarie, iulie 2006).

Dorim, de asemenea, să cunoaştem opinii ale celor cu o bogată experienţă acumulată în

cadrul stagiilor anterioare de evaluare a manualelor sau ale celor care nu mai doresc să participe la această activitate, motivul lor, precum şi posibile recomandări pe care le consideră necesare."

Se pare ca nu pot tiparii aici adresele de e-mail unde se pot trimite sugestii, dar la gasesti in comunicatul de pe pagina MEC referitor la selectia evaluatorilor. Citatul l-am preluat de acolo. O zi buna!

A incercat cineva sa trimita materialul la acele adrese de mail mentionate in nota informativa? Eu nu reusesc sa trimit nimic pentru ca acele adrese se pare ca nu sunt valabile, cel puti user-ul meu nu le recunoaste.

am, trimis, eu teoinf@yahoo.com, dar am solicitat confirmare, si nu am primit, de trimes, au mers, la ambele adrese , e mail uri, am sa mai incerc astazi,, le am spus ca pana in 15 ian , le trimet, propuneri concrete pt evaluarea manualelor de fizica, precum si un program, pt formabili,..., cu criterii, si comparatii..., iar pt. id ul antonio, da mi te rog, un e mail, pe adresa mea, ca sa putem comunica.

cu respect, gabriel theo

teoinf-ti-am trimis e-mailul meu. am sa mai incerc si eu adresele respective daca tu spui ca sunt functionale.

pt, id antonio, adresa data nu pot trimete nimic, pe,..., e mail tau. Cu stima gabriel

teoinf: florina.ianculescu@gmail.com, este e-mailul meu, nu are legatura cu ID-ul de aici.