Salariile bugetarilor au crescut cu 50% in perioada octombrie 2004 - octombrie 2005, a anuntat economistul-sef al Bancii Nationale a Romaniei, la o conferinta de presa in cadrul careia guvernatorul facuse un apel calduros la oamenii muncii sa nu mai ceara cresteri salariale in 2006, ca duc economia de rapa. Intrebat cum a ajuns BNR la acest procent, purtatorul de cuvant al institutiei ne-a comunicat ca l-a primit de la Guvern. De la secretariatul Guvernului am fost trimisi la Ministerul de Finante, de unde am primit un calcul intocmit de Comisia Nationala pentru Prognoza, care se referea insa la alt subiect, respectiv la raportul intre cresterea salariului mediu net pe primele 4 luni ale lui 2004 si cresterea salariului mediu net pe primele 4 luni ale lui 2005, in sectoarele administratie publica, invatamant, sanatate si asistenta sociala.
Un alt semnal de alarma tras de oficiali este faptul ca, in 2005, salariile au crescut mai accentuat decat productivitatea muncii. Reprezentantii FMI au folosit si ei aceleasi date si au recomandat Guvernului, pentru a repara raul deja facut, sa nu mai accepte cresteri salariale in 2006 si sa majoreze ori TVA-ul, ori nivelul cotei unice de impozitare.
Expertii Institutului National de Statistica, cei care ar fi trebuit sa ofere date clare care sa dovedeasca cresterea de 50% a salariilor bugetarilor si faptul ca, la nivelul economiei, cresterea salariilor nu este acoperita de productivitate, baga capul in pamant ca strutul. La solicitarea ziarului Gandul de a face publice cresterile salariale in 2005, am primit urmatorul raspuns: "Va informam ca datele privind castigurile medii salarile pe principalele activitati ale economiei nationale in anul 2005 vor fi disponibile incepand cu luna octombrie anul curent."ť Raspuns ciudat, daca avem in vedere ca tot Institutul National de Statistica a dat publicitatii faptul ca cele mai mari cresteri salariale in 2005 au fost inregistrate in sistemul bancar, respectiv 55%. De unde a rezutat ca sunt cele mai mari cresteri, daca nu se cunoaste evolutia la nivelul intregii economii? Oricum, pana in octombrie, cand vor publica datele oficiale, am fost sfatuiti sa consultam castigul salarial mediu lunar de pe site-ul institutului. Conform acestuia, in administratia publica, in octombrie 2005, salariul mediu brut a fost de 1.485 RON, iar in octombrie 2004, de 12.012.096 lei, deci cresterea a fost de numai 23,6%. In invatamant, salariul mediu brut a fost, in octombrie 2005, de 1.087 RON, iar in octombrie 2004, de 9.299.223 lei, deci cresterea a fost de 17%. In sanatate, salariul mediu brut a fost in octombrie 2005, de 910 RON, iar in octombrie 2004, de 7.021.158 lei, deci cresterea a fost de 29,6%. Un simplu calcul aritmetic arata ca media acestor cresteri nu are cum sa dea 50%, iar daca tinem cont si de rata inflatiei, rezulta o crestere reala a salariilor bugetarilor si mai mica.
Nici din datele Comisiei Nationale pentru Prognoza, structura care este in subordinea directa a Guvernului, nu reies concluziile trase de oficialii romani si reprezentantii FMI. Ba, dimpotriva, dupa calculele celor de la Comisie, in 2005, salariile au crescut mai putin decat productivitatea, deci angajatii romani ar trebui sa primeasca un ban in plus. Astfel, conform "Prognozei de toamna 2005"ť privind evolutia principalilor indicatori macroeconomici, rezulta ca, in 2005, pe ansamblul economiei, castigul salarial mediu brut a crescut fata de 2004 cu numai 17,1%, castigul salarial real, cu numai 12,3%, in timp ce costul unitar real al muncii s-a diminuat cu -0,7%. Ultimul indicator, "cresterea costului unitar real al muncii"ť, reprezinta diferenta intre cresterea inregistrata de productivitatea muncii si cea a salariilor, iar faptul ca este negativ arata ca productivitatea a crescut mai accentuat decat salariile. Aceeasi valoare a costului unitar real al muncii in 2005, in Romania, o regasim si in datele Eurostat - "Statistica"ť Uniunii Europene. Contactat telefonic, presedintele Comisiei Nationale pentru Prognoza, Ion Ghizdeanu, a explicat ca cifra de -0,7 reprezinta doar o evaluare facuta in toamna anului trecut, iar in prezent, din datele de care dispune, si acestea, deocamdata, provizorii, costul unitar real al muncii in 2005 a fost de -0,1. Chiar si asa, la nivelul economiei rezulta ca productivitatea muncii a crescut mai accentuat decat salariile.
Firesc ar fi ca aceia care au lansat in presa afirmatii care contrazic aceste cifre sa le justifice printr-un calcul coerent, ca sa aflam in ce sectoare salariile au crescut mai mult decat productivitatea si, deci, ar trebui sa inghete in 2006.
Sursa: : Gandul, 24/02/2006