![](https://www.suntparinte.ro/uploads/resource/61/13/6/95x95/preamultaputeremin.jpg)
Procurorul M. Iacob îl anchetează pe fiul ziaristei de la Gândul care a denuntat comerţul cu subie
În mod paradoxal, în loc să stabilească cum au fost scoase subiectele din sediul Serviciului Naţional de Evaluare şi Examinare (SNEE) şi de către cine, ce atribuţii legate de păstrarea şi manipularea subiectelor aveau anumiţi funcţionari etc., procurorii încearcă să-şi mascheze incompetenţa lansând pe piaţă informaţii false sau fără legătură cu obiectul dosarului penal. Astfel, procuroru- şef al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, Marius Iacob, ne-a declarat că fiul ziaristei Melania Mandas Vergu a fost citat, în calitate de martor, de două ori la Poliţie şi că nu s-a prezentat.
Afirmaţia şefului Parchetului Bucureşti este neadevărată, întrucât fiul ziaristei a dat curs citaţiei şi fost audiat de poliţişti în calitate de martor încă de acum câteva săptămâni.
Întrebat ce legătură are fiul Melaniei Mandas Vergu cu traficul de subiecte de bacalaureat, procurorul Marius Iacob ne-a precizat că, din declaraţia verbală dată de jurnalistă la Secţia de Poliţie... reiese că subiectele ar fi fost cumpărate chiar de fiul său. Afirmaţia anchetatorului este de-a dreptul halucinantă: ziarista Melania Mandas Vergu nu a dat la poliţie nici o declaraţie verbală, ci doar scrisă, în care a arătat că a fost însoţită în Piaţa Victoriei de către fiul său, care conducea maşina.
Modul în care procuratura abordează acest dosar este cel puţin ciudat. În loc să fie anchetate persoanele cu funcţii de răspundere din Ministerul Educaţiei şi din SNEE pentru a se stabili cine şi cum a sustras subiectele sau cine avea responsabilitatea păstrării acestora în siguranţă, atenţia anchetatorilor se îndreaptă spre aspecte colaterale, spre intermediari, respectiv spre liceenii care comercializau aceste subiecte. Cel puţin aşa rezultă din întrebările puse la audieri.
Articol preluat din ziarul Gandul, 9 august 2006
Interes general | Toate disciplinele | Ştiri
Propus de: profchim | 09.08.2006 13:11 | 706 vizualizări
Comentarii (2)
Nu am citit nicaieri ce pedepse s-au dat pentru cei care au dat subiectele la vinzare,celor care nu si-au inteles responsabilitatile in organizarea concursurilor scolare.Dar am citit ca se desfac contractele de munca profesorilor care au dat note prea mari,ca profesorii sunt corupti,ca parintii forteaza nota financiara.Cei din minister sunt curati ca lacrima.Nu stii ce sa mai zici ,ca in evul mediu,pedepse pentru cei amariti.
Si am mai citit ca "ziaristii" din header, "cumetri" cu persoane din MEdC, bine "sposorizati"(mituiti) de anumite firme, nu fac altceva decat sa faca jocuri si interse de tot felul!
Autentificaţi-vă pe site pentru a putea publica un comentariu.