"Rolul comisiei pentru evaluarea şi asigurarea calităţii este de a face o evaluare internă a şcolii, pe baza standardelor de funcţionare şi a celor de calitate. Comisia îşi va desfăşura activitatea fără a fi influenţată de directorul unităţii şcolare respective şi consiliul de administraţie, astfel încât rezultatele evaluării şi rapoartele care trebuie întocmite să reflecte obiectiv calitatea educaţiei în şcoala respectivă" -------------------------

Va spun ca rolul va fi sa analizeze calitatea bauturilor si mancarurilor ce li se vor servi ca protocol, ca deh n-or sa inchida scoala lu nea Florea(the manager), si copii aia unde vor merge la scoala, si uite asa "castiga si scoala si nea inspectorii"(expresie romaneasca tampita - dar defapt pierdem toti). Vreti calitate dati bani mai intai pentru dotari si asigurativa ca le foloseste cine trebuie(elevii).

Comisia de asigurare si evaluare a calitatii in invatamant este formata in fiecare scoala din cadre didactice titulare si cu grade din unitatea scolara respectiva, iar raportul lor va fi facut public la nivel local si la ISJ.Nu este vorba de mese si petreceri. Totul se face pe baza unor standarde de calitate , dar si a rezultatelor vizibile. Si acest comentariu este in cunostinta de cauza, deoarece eu sunt un astfel de coordonator al comisiei.

sunt scoli in care aceste comisii s-au ales pe criterii de amicitie cu directorii si liderii sindicali,nu prin vot secret, iar din comisii fac parte suplinitori care ling talpile directorilor, iar profesorii titulari exigenti si buni profesionisti sunt inlaturati , mai bine zis se ignora experienta si seriozitatea lor

Majoritatea celor care sunt in comsie sunt titulari ai scolii, care nu cred ca vor da un raport negativ despre scoala lor si nici nu-si vor taia singuri craca de sub picioare, deci dupa parerea mea este o comisie falsa si care nu-si are rostul - sper ca nu vor fi platiti in plus

In ciuda acoperirii legale, Comisia de Evalaure Interna nu este credibila. In scoala mea, membrii acestei comisii au fost numiti pe criterii clientelare din coalitia DA, care este de aceeasi coloratura cu conducerea scolii impusa politic de iSJ. Consider ca trebuie instituite cat mai urgent evaluarile in perechi, de tip extern, altfel "vorbim discutii"...Si iar bifam o lege nefunctionala pentru ca nu avem competentele necesare functionalului sau, mai bine zis, nu dorim sa cream cadrul necesar de functionare legala, conform sintagemi draga comunistilor"...pleaca ai nostrii, vin ai nostrii..."

Vorba lui vioscout: "vorbim discutii"...

Toata tarasenia aceasta este de genul "sa fie acolo"...si uite asa mai bifam o etapa in reforma invatamantului:((

la noi in sc abia acum o infiintam,

dar prin vot secret! Cum pot fi alesi oameni clientelari directorului daca se practica aceasta maniera?

Noi am infiintat-o de anul trecut, dar cum a vrut directorul:PRIN VOT SECRET, DAR A NUMARAT VOTURILE IN CABINET LA EL ,DUPA CARE A REVENIT IN SALA DE SEDINTA SI A CITIT LISTA CU PERSOANELE CARE FAC PARTE DIN ACEASTA COMISIE DE EVALUARE.ACESTA MAI ESTE VOT SECRET?

Unde scrie ca din Comisia pt evaluarea si asigurarea calitatii trebuie sa fac parte si un reprezentant al sindicatului?

Raspuns: si in OUG 75/2005 si in Legea nr. 87/2006.

Nu va bucurati de aceasta comisie, va fi foarte multa hartogaraie!

iar comisii... iar comisii... A citit careva Revizorul de Gogol? Intelegeti de ce se fac comisiile? Ca sa ascunda cum pot mai bine taraseniile facute de administratii. Iar mediocrii vor aprecia, ca acestia sunt bagareti in toate. Asa e la noi, cind nu suntem capabili sa apreciem munca profesorului, cream comisii. Nu de comisii avem nevoie, pentru ca o lume cunoaste ca unii profesori citesc din conspectele lor de zeci de ani in urma. Si ei ne vor ghida de prin aceste comisii cum sa educam copiii intr-o Europa. Stam pe loc, patem pasul pe loc!!!

Comisii peste comisii si totul merge alandala.Ma indoiesc de faptul ca aceste comisii se vor alege corect.Vor iesi la mal...lingaii, ca de obicei.Oare cand va fi invatamantul ceea ce se vrea?

o lehamite generala din partea colegilor m-a propulsat in aceasta noua forma de consum a tusului de imprimanta, sub titlul de reprezentant al sindicatului. am insa dubii cu privire la legitimitatea titulaturii, deoarece eu nu sunt decat profesor de limba romana. imi poate spune cineva daca reprezentantul sindicatului trebuie sa fie neaparat din cadrul scolii? poate las onoarea altcuiva..

Consider ca un director CHIAR are ce face intr-o institutie de invatamant,CHIAR nu "se plictiseste"!!!Ideea este buna,dar la cate documente sunt de facut oricum,nu cred ca mai simteam nevoia de alte hartii!!!Unde se lucreaza,se lucreaza si fara aceste comisii,iar unde nu se lucreaza,oricum nu va speria pe nimeni aceasta comisie si activitatea ei,stimati colegi.care INCA mai profesati meseria de dascal SI din dragoste pentru aceasta!!!!....

Care este data limita de stabilire a acestor comisii pt ca la noi nici vorba de asa ceva

data limita are o legatura suspecta cu cheful si numai penalizarile viitoare vor putea confirma importanta acestor comisii. parerea mea.

Mai exact ce trebue sa faca aceasta comisie?

Hai, sa ne jucam de-a evaluarea!

Alte comisii,alte hartii, de fapt, munti de hartii.

La noi se lucreaza si fara aceste comisii, ca vorba "NU MAI STIU A CUI": "Ce s-ar face

tara asta fara invatatori si profesori,asa cum sunt ei?"

Sunt de acord cu Dorina.Si la noi se lucreaza.In loc sa se reduca din''hartii''se cer din ce in ce mai multe.Cred ca vom ajunge sa lucram cu''hartii'', nu cu copii!