Constat ca sunteti din nou prezent cu un material de "fizica". V-am mai recomandat sa nu folositi Wikipedia decat daca aveti solide cunostinte in domeniul respectiv.
I)In liceu nu se studiaza decat reflexia regulata (pe suprafete lucioase). In acest caz, intensitatea fasciculului reflectat depinde de coeficientul de reflexie, ce depinde de gradul de polarizare a luminii.
In optica exista doua legi ce poarta numele lui Lambert: 1) Legea lui Lambert pt. absorbtia luminii la trecerea printr-un material transparent;
2)Legea Lambert-Beer care caracterizează intensitatea luminoasa a suprafetei reflectatoare difuze. Faceti confuzie intre termeni folositi in fotometrie si termeni folositi in optica geometrica.In plus, reflexia difuza nu este studiata nici macar la facultatea de fizica.
II) Orice fotograf v-ar spune ca mai mult de jumatate din fotografii sunt pixelate pt. ca au fost prea mult marite. Deci aspectul lor estetic lasa mult de dorit.
III)In calitate de profesor de romana, ar fi fost normal sa corectati macar greselile gramaticale din textul luat din Wikipedia.
Consider ca materialul nu merit nicio nota.

Am recitit cu atentie materialul si am descoperit alte erori:1)daca unghiul de incidenta este mai mare decat unghiul limita, atunci nu mai exista refractie, deci nu mai exista unghi de refractie (d-voastra afirmati ca unghiul de refractie este 90 grade); 2)numai la reflexia pe suprafata lucioasa plana exista simetrie intre imaginea reflectata si obiect (in cazul suprafetelor curbe, de exemplu oglinzile sferice, aceasta afirmatie nu mai este valabila).

In prezent, la fizica, nu mai exista prezentari PowerPoint care sa nu cuprinda animatii, hyperlinkuri intre slide-uri sau catre site-uri din Internet, teste interactive, filme, iar d-voastra veniti cu materiale pline de poze colorate (macar daca ar fi fotografiile d-voasta) si cu texte pline de greseli stiintifice si gramaticale. Ar fi de dorit sa mai evoluati si d-voasta in privinta complexitatii prezentarilor si a creativitatii materialelor.

Imaginile sunt deosebite. Trebuia sa ramana doar imaginile, fara comentarii teoretice.

Imaginile sunt deosebite. Trebuia sa ramana doar imaginile, fara comentarii teoretice.

subscriu si eu precomentatorilor mei, d-le profesor hapca.
trebuie sa intelegem , ca un text care se vrea ,,stiintific" asa si trebuie sa fie.

Domnule “hapca”, personal v-am apreciat cateva materiale postate, dar partea teoretica a acestuia va depaseste, iar comentariile stiintifice ale doamnei “oanamihaela” nu aveti dreptul sa le puneti la indoiala. Nu va impiedica nimeni sa postati aici, dar trebuie sa acceptati si obiectiile unor specialisti. Nu ne permitem sa transformam scoala intr-o gluma, iar lectiile de fizica intr-o suita de poze sau paragrafe luate de pe Internet. Cat despre “vorba maramuresenilor”, sincer, nu se potriveste pe acest portal si cu atat mai putin doamnei “oanamihaela”. Ceea ce e de condamnat, e ca intr-adevar e cam singura care mai trage niste semnale de alarma in aceasta sectiune. De condamnat? De admirat?

De condamnat - pentru ca e singura care face acest lucru, de admirat - tot pentru asta.

In provocarea lansată, v-aţi adresat întregului sex feminin sau aţi vizat doar persoanele de mai sus? Sunt neplăcut surprinsă că, de la înălţimea profesiei de dascăl, manifestaţi o asemenea conduită.

Pentru un text verificat si publicat v-as recomanda orice manual actual de clasa a VIII-a sau de clasa a IX-a, avizat MEC. Textele din Wikipedia nu sunt publicate (in sensul obisnuit, adica intr-o carte) si nu sunt avizate de niciun specialist. In Wikipedia, sunt doua categorii de persoane care completeaza textele: 1)persoane interesate ce fac parte din organizatii sau firme ce isi fac reclama prin linkurile indicate la resurse; 2)persoane care scriu benevol dar, de obicei, nu sunt nici avizate, nici specializate. Pentru că politica Wikipedia implica trecerea materialelor in proprietatea sa fara a da dreptul de semnatura autorului, urmarea este prezenta multor materiale de foarte proasta calitate. Nu doresc sa scriu pe un site decat daca pot sa-mi semnez materialele si sa am drept de autor asupra lor, ceea ce implica si responsabilitate pentru continutul materialelor.

I) V-aş reconda să consultaţi materialul meu cu link: http://www.didactic.ro/lectii-fizica-4-reflexia-i-refrac-undelor-mecanice-p59511-t0 , întrucât explicarea fenomenului de reflexie şi refracţia este acelaşi pt. toate undele. Pentru reflexia luminii şi refracţia luminii în natură, puteţi consulta materialele realizate de elevii de clasa a XI-a, coordonaţi de către mine: http://www.didactic.ro/lectii-fizica-4-fenomele-optice-din-natura-reflexia-luminii-natura-partea-i--p46110-t6 , http://www.didactic.ro/lectii-fizica-4-reflexia-luminii-natura-p46123-t6 , http://www.didactic.ro/lectii-fizica-4-fenomene-optice-natura-refractia-astronomica-p46693-t6 , http://www.didactic.ro/lectii-fizica-4-fenomene-optice-din-natura-refractia-astronomica-p46697-t6 , http://www.didactic.ro/lectii-fizica-4-fenomele-optice-din-natura-refractia-terestra-mirajul-p47593-t0 , http://www.didactic.ro/lectii-fizica-4-fenomele-optice-din-natura-refractia-terestra-mirajul--p47594-t0 , http://www.didactic.ro/lectii-fizica-4-fenomene-optice-natur-curcubeul-refrac-i-dispersia-luminii-pic-rile-de-ap--p48386-t6 , http://www.didactic.ro/lectii-fizica-4-refrac-i-dispersia-prin-cristalele-de-ghea--p50119-t6 , http://www.didactic.ro/lectii-fizica-4-refrac-i-dispersia-prin-cristalele-de-ghea-artea-a-ii-a-p50120-t6 (materiale ce sunt "publicate" într-un site specializat si au fost apreciate de specialişti, iar în unele cazuri au existat şi semnalări asupra unor greşeli, iar eu nu am răspuns cu jigniri la observaţiile făcute).
II) In loc să comentaţi într-un limbaj adecvat statutului de dascăl de o vârstă venerabilă (cum se zice:ajuns la vârsta înţelepciunii) şi ca un om aplicat către cele sfinte în calitate şi de epitrop, dumneavoastră răspundeţi într-un mod ofensator nu numai aici, ci şi la alte materiale de-ale mele cu linkurile http://www.didactic.ro/lectii-fizica-4-observa-cu-privire-la-rezolvarea-problemei-2-olimpiada-de-fizic-etapa-jude-clasa-a-x-a-p106908-t3 şi http://www.didactic.ro/lectii-fizica-4-notiuni-introductive-de-optica-geometrica-p94631-t3 . Consider că ar trebui să mă adrez administratorului site-ului, dacă se mai repetă situaţia ( si nu as fi prima persoana care face aceasta in legătură cu d-voastră). În încheiere,eu vă urez numai bine!