REFLEXII ÎN PEISAJ
13 februarie 2009, 23:50
Reflexie optică este un fenomen în fizică de întoarcere de la un obstacol a undelor electromagnetice. Această reflexie e cu atât mai intensă cu cât suprafaţa de care sunt reflectate este mai netedă, conform legii lui Lambert. Lege care ia în considerare „unghiul de reflexie” - ω, faţă de perpendiculară, suprafaţa efectivă şi cosinusul unghiului faţă de normală (perpendiculara pe suprafaţa de reflexie). O suprafaţă Lambert are o reflexie maximă când undele electromagnetice cad perpendicular. Sursa: WIKIPWDIA
Învăţământ gimnazial - Fizica - Proiecte educaţionale - Clasa a 6-a; Clasa a 7-a; Clasa a 8-a;
Review-uri (0)
0 stele
Adăugaţi un review
Nu există niciun review
Proiecte educaţionale recomandate de comunitatea Didactic.ro
![](https://staticlb.didactic.ro/images/icons/ppt.gif)
Învăţământ gimnazial - Fizica - Lecţii - Clasa a 8-a;
dscripnic | Liceul Teoretic "Nicolae Bălcescu"
0 comentarii
![](https://staticlb.didactic.ro/images/icons/zip.gif)
Descompunerea fortelor si vitezelor
Învăţământ gimnazial - Fizica - Lecţii - Clasa a 7-a;
laurentziu_roshu | Scoala Gimnaziala "B.P. Hasdeu" Constanta
8 comentarii
![](https://staticlb.didactic.ro/images/icons/pps.gif)
Învăţământ gimnazial - Fizica - Teste - Clasa a 6-a;
gheraughe | Grupul Scolar Automecanica Medias
0 comentarii
Comentarii (13)
Constat ca sunteti din nou prezent cu un material de "fizica". V-am mai recomandat sa nu folositi Wikipedia decat daca aveti solide cunostinte in domeniul respectiv.
I)In liceu nu se studiaza decat reflexia regulata (pe suprafete lucioase). In acest caz, intensitatea fasciculului reflectat depinde de coeficientul de reflexie, ce depinde de gradul de polarizare a luminii.
In optica exista doua legi ce poarta numele lui Lambert: 1) Legea lui Lambert pt. absorbtia luminii la trecerea printr-un material transparent;
2)Legea Lambert-Beer care caracterizează intensitatea luminoasa a suprafetei reflectatoare difuze. Faceti confuzie intre termeni folositi in fotometrie si termeni folositi in optica geometrica.In plus, reflexia difuza nu este studiata nici macar la facultatea de fizica.
II) Orice fotograf v-ar spune ca mai mult de jumatate din fotografii sunt pixelate pt. ca au fost prea mult marite. Deci aspectul lor estetic lasa mult de dorit.
III)In calitate de profesor de romana, ar fi fost normal sa corectati macar greselile gramaticale din textul luat din Wikipedia.
Consider ca materialul nu merit nicio nota.
Am recitit cu atentie materialul si am descoperit alte erori:1)daca unghiul de incidenta este mai mare decat unghiul limita, atunci nu mai exista refractie, deci nu mai exista unghi de refractie (d-voastra afirmati ca unghiul de refractie este 90 grade); 2)numai la reflexia pe suprafata lucioasa plana exista simetrie intre imaginea reflectata si obiect (in cazul suprafetelor curbe, de exemplu oglinzile sferice, aceasta afirmatie nu mai este valabila).
In prezent, la fizica, nu mai exista prezentari PowerPoint care sa nu cuprinda animatii, hyperlinkuri intre slide-uri sau catre site-uri din Internet, teste interactive, filme, iar d-voastra veniti cu materiale pline de poze colorate (macar daca ar fi fotografiile d-voasta) si cu texte pline de greseli stiintifice si gramaticale. Ar fi de dorit sa mai evoluati si d-voasta in privinta complexitatii prezentarilor si a creativitatii materialelor.
Aţi mai recomandat să nu folosesc Wikipedia, dar nu aţi mai recomandat să nu postez materiale la fizică fără consultarea şi aprobarea dvs. Dacă aveţi solide cunoştinţe în domeniul respectiv, vă recomand să le postaţi pe Wikipedia sau să le postaţi pe acest portal. La maramureşeni este o vorbă: "Tot prostul ştie să dea tiahnă (cusur) la lucrul gata." Eu am spus data trecută că "Mama cârcotaşilor rămâne mereu gravidă." Acum spun că de acord cu părerile cârcotaşilor sunt mai ales cârcotaşii, ca să iasă, poate, în evidenţă cu orice ocazie.
Imaginile sunt deosebite. Trebuia sa ramana doar imaginile, fara comentarii teoretice.
Imaginile sunt deosebite. Trebuia sa ramana doar imaginile, fara comentarii teoretice.
subscriu si eu precomentatorilor mei, d-le profesor hapca.
trebuie sa intelegem , ca un text care se vrea ,,stiintific" asa si trebuie sa fie.
Domnule “hapca”, personal v-am apreciat cateva materiale postate, dar partea teoretica a acestuia va depaseste, iar comentariile stiintifice ale doamnei “oanamihaela” nu aveti dreptul sa le puneti la indoiala. Nu va impiedica nimeni sa postati aici, dar trebuie sa acceptati si obiectiile unor specialisti. Nu ne permitem sa transformam scoala intr-o gluma, iar lectiile de fizica intr-o suita de poze sau paragrafe luate de pe Internet. Cat despre “vorba maramuresenilor”, sincer, nu se potriveste pe acest portal si cu atat mai putin doamnei “oanamihaela”. Ceea ce e de condamnat, e ca intr-adevar e cam singura care mai trage niste semnale de alarma in aceasta sectiune. De condamnat? De admirat?
De condamnat - pentru ca e singura care face acest lucru, de admirat - tot pentru asta.
PPS-ul cu pricina nu a fost postat la lecţiile de fizică, ci la diverse, deci nu este necesar pentru a fi folosit la lecţie. Eu am precizat sursa pozelor şi a textului. Textul a fost postat pe Wikipedia tot de un coleg de fizică, poate chiar de-al dvs. Wikipedia aprobă textul numai dacă a fost publicat undeva. Părerile doamnei “oanamihaela” nu le pot lua în seamă, fiindcă nu sunt publicate undeva. Dacă "e cam singura care mai trage nişte semnale de alarmă în aceasta secţiune", nu este nici de condamnat, nici de admirat. Eu pot cere retragerea materialului postat, pentru a rectifica textul, dacă îl consideraţi greşit, dar nu îl pot înlocui decât cu un text autorizat şi publicat. Am recomandat doamnei “oanamihaela” să-şi publice obiecţiile de specialistă în fizică, dacă sunt corecte, ca să aibă oricine acces la ele, şi să suporte critici, dacă le primeşte. Nimeni nu este deţinătorul adevărului. Ce se ştie azi, mâine, poate, va fi înlocuit. Acesta e progresul! Un text care se vrea "ştiinţific" poate fi perimat şi înlocuit cu un alt text care se vrea "ştiinţific". Aş face o provocare celor care citesc acest comentariu: în fraza "Dacă bărbatul ar şti realmente valoarea pe care o are femeia ar merge în patru labe." virgula se pune corect după cuvântul "are" sau după cuvântul "femeia"?
In provocarea lansată, v-aţi adresat întregului sex feminin sau aţi vizat doar persoanele de mai sus? Sunt neplăcut surprinsă că, de la înălţimea profesiei de dascăl, manifestaţi o asemenea conduită.
Pentru un text verificat si publicat v-as recomanda orice manual actual de clasa a VIII-a sau de clasa a IX-a, avizat MEC. Textele din Wikipedia nu sunt publicate (in sensul obisnuit, adica intr-o carte) si nu sunt avizate de niciun specialist. In Wikipedia, sunt doua categorii de persoane care completeaza textele: 1)persoane interesate ce fac parte din organizatii sau firme ce isi fac reclama prin linkurile indicate la resurse; 2)persoane care scriu benevol dar, de obicei, nu sunt nici avizate, nici specializate. Pentru că politica Wikipedia implica trecerea materialelor in proprietatea sa fara a da dreptul de semnatura autorului, urmarea este prezenta multor materiale de foarte proasta calitate. Nu doresc sa scriu pe un site decat daca pot sa-mi semnez materialele si sa am drept de autor asupra lor, ceea ce implica si responsabilitate pentru continutul materialelor.
I) V-aş reconda să consultaţi materialul meu cu link: http://www.didactic.ro/lectii-fizica-4-reflexia-i-refrac-undelor-mecanice-p59511-t0 , întrucât explicarea fenomenului de reflexie şi refracţia este acelaşi pt. toate undele. Pentru reflexia luminii şi refracţia luminii în natură, puteţi consulta materialele realizate de elevii de clasa a XI-a, coordonaţi de către mine: http://www.didactic.ro/lectii-fizica-4-fenomele-optice-din-natura-reflexia-luminii-natura-partea-i--p46110-t6 , http://www.didactic.ro/lectii-fizica-4-reflexia-luminii-natura-p46123-t6 , http://www.didactic.ro/lectii-fizica-4-fenomene-optice-natura-refractia-astronomica-p46693-t6 , http://www.didactic.ro/lectii-fizica-4-fenomene-optice-din-natura-refractia-astronomica-p46697-t6 , http://www.didactic.ro/lectii-fizica-4-fenomele-optice-din-natura-refractia-terestra-mirajul-p47593-t0 , http://www.didactic.ro/lectii-fizica-4-fenomele-optice-din-natura-refractia-terestra-mirajul--p47594-t0 , http://www.didactic.ro/lectii-fizica-4-fenomene-optice-natur-curcubeul-refrac-i-dispersia-luminii-pic-rile-de-ap--p48386-t6 , http://www.didactic.ro/lectii-fizica-4-refrac-i-dispersia-prin-cristalele-de-ghea--p50119-t6 , http://www.didactic.ro/lectii-fizica-4-refrac-i-dispersia-prin-cristalele-de-ghea-artea-a-ii-a-p50120-t6 (materiale ce sunt "publicate" într-un site specializat si au fost apreciate de specialişti, iar în unele cazuri au existat şi semnalări asupra unor greşeli, iar eu nu am răspuns cu jigniri la observaţiile făcute).
II) In loc să comentaţi într-un limbaj adecvat statutului de dascăl de o vârstă venerabilă (cum se zice:ajuns la vârsta înţelepciunii) şi ca un om aplicat către cele sfinte în calitate şi de epitrop, dumneavoastră răspundeţi într-un mod ofensator nu numai aici, ci şi la alte materiale de-ale mele cu linkurile http://www.didactic.ro/lectii-fizica-4-observa-cu-privire-la-rezolvarea-problemei-2-olimpiada-de-fizic-etapa-jude-clasa-a-x-a-p106908-t3 şi http://www.didactic.ro/lectii-fizica-4-notiuni-introductive-de-optica-geometrica-p94631-t3 . Consider că ar trebui să mă adrez administratorului site-ului, dacă se mai repetă situaţia ( si nu as fi prima persoana care face aceasta in legătură cu d-voastră). În încheiere,eu vă urez numai bine!
Autentificaţi-vă pe site pentru a putea publica un comentariu.